Вроде ничего критичного с замедлением ядра нет.
Тема со сменой полярности ядра - вообще интересная, но скорее всего, если это как бы "нормальное" явление, которое раньше просто не могли понять и исследовать, то сейчас оно вероятно не пойдёт по нормальной стратегии из-за изменений, связанных с перераспределением ресурсов .
Вопрос в том - была смена полюсов и малый ледниковый период поэтому ? то есть это возможно вообще или нет ? Вряд ли это всё сразу случится, как только вдруг об этом узнали и стали понимать, но если ледниковый период связан с этим, то это не астероид был.
Потому что и полюса вроде тоже смещались в последние годы и как бы нестабильное состояние должно уравновеситься через их смещение, а оно отражает движение ядра, но значит и новое положение уже будет с учётом изменений. Мне как бы не совсем понятно какие процессы происходят, есть ли реальное вращение вещества, какая скорость и почему происходит или происходит вращение магнитных полей в первую очередь, а вращение вещества уже производная. От этого зависит какие силы имеют более высокую энергию и как они будут уравновешиваться.
Если например были колебания оси вращения. то при её перевороте (эффект Джанибекова применИм для крупных тел?) изменится направление движения внутри мантии и должен быть момент увеличения внутреннего давления магмы с повышением температуры и тогда будет больше извержений. А если направление не меняется по каким-то причинам ( движение и положение планеты ведь не меняется ), то и остальное останется стабильным, это возможно, если мантия сглаживает движение ядра или не зависит от него из-за своей массы и общего ускорения.
От этого прямо зависят сценарии подготовки к последствиям.
Просто есть два события - смещение полюса и изменение движения ядра. Есть видео с гироскопами в космосе и если одну из осей поменять, то и движение всего тела меняется и движение мантии вместе с движением ядра в целом выглядит как гироскоп и по какой-то причине мы видим изменения для тела масса которого вне доступа наших возможностей. А гироскоп может при каких-то условиях перевернуться ? какая-то матрица зависимостей. Тогда если у нас наблюдаются изменения, могут ли они стать критичными ?
Не забудьте выключить атомные станции - это к тому что вопрос может быть более серьёзным есичо. На самом деле у гироскопа две перпендикулярные оси вращения, а у нас как бы непонятно сколько тел, но ось вроде бы одна, но если одно тело компенсирует другое - это один вариант, а если просто следует за другим, то это другой вариант. Если взять колесо машины, то там ось вращает один диск, а к нему крепится другой и сверху ещё шина, если сломать ось - оно не будет крутится, если проткнуть шину будет, но шину порвёт, если две гайки открутить - то колесо будет бить, а если три - то его оторвёт на какой-то скорости. В общем есть варианты. Например, в теории второй осью может выступать гравитационное взаимодействие между Солнцем и Землёй, как бы само движение вокруг Солнца. Тогда изменения в гравитации Солнца могут иметь влияние на какие-то из процессов и это ещё один фактор в модели. Если он есть, то должен проявляться быстрее, чем доходят коронарные выбросы, просто это можно проверить тоже, но вряд ли это возможно с учётом постоянства и общей силы поля, но влияние Луны почему-то заметно.
В другой статье пишут, что там снижение скорости на миллисекунды, поэтому вообще ни о каком замедлении речи не идёт, значит и каких-то неожиданных поворотов не должно быть. Но возможно изменило направление, а может и нет. Вопрос в том, почему ядро вообще крутится ? Это начальная скорость, которая будет падать или это тема связанная вообще с физикой массивных тел, магнетизмом и плотностью вещества ?
Тут такая штука - геомагнетизм, фактически поле Земли, которое защищает от излучения Солнца в том числе, то есть это связанные процессы и один влияет на другой, а теперь как бы добавим рост потенциала энергии с одной стороны и его ослабление с другой, плюс какие-то ещё внутренние изменения и неизвестные факторы.
Если быстрее обсчитают и дадут правильный ответ, там может быть расчёт самых критических вариантов и их можно отыграть через эвакуацию. Пока что критичного вроде ничего нет. Но в случае этого кризиса всё остальное будет не так важно. Каждую страну не затронет, потому что материки в целом стабильны, но выбросы и лава + вода - дадут прикурить. В теории это можно сдержать, но надо понимать, какие уровни энергии и только соразмерные усилия что-то могут сделать. То есть одномоменто 500ГэВ не сдержать от розетки и трёх ветряков. Геотермальные станции могли бы, но это долгий процесс и он сейчас идёт по-другому направлению - только на энергетику, а не на климат или сдерживание вулканов - нужна сложная модель.
Как бы смысла волноваться людям на местах вообще нет, потому что если даже учёные не всё понимают, то и сделать никто ничего не сможет. Если проблемы прогнозируемы, то можно только часть последствий сгладить, но делать это заранее тоже особого смысла нет - авось прокатит. На самом деле БАК и ИТЭР имеют хоть какие-то сильные магниты, но это скорее всего пшик, если не иметь точно прогнозируемых данных - на шару не прокатит, сломать можно, а починить не получится.
Мне кажется, что есть люди, которые не знают чего бы такого сделать в жизни, а столько всего не известно, что делать вообще можно очень много чего. Геотермальные станции вообще могут быть лучше, чем АЭС на островах, где есть вулканическая активность, в плане общей безопасности. Надо просто принципы работы слегка другие в это включить, чтобы не было больших выбросов тепла или перегретой воды, плюс там должна быть экосистема таких ГТС, чтобы они могли локально управлять магмой и ещё иметь какую-то диагностику, что там внутри происходит и в итоге чтобы не навредить в целом или не перенаправить какие-то выбросы в новый вулкан условно или через эти станции, чтобы не вышло чего лишнего. То есть это не так просто на самом деле и должно учитывать не только возможности, но и последствия, и форс мажор. Гипотеза в том, что если вулканическая активность есть, то есть избыток энергии, который можно и следует использовать. Если это сделать правильно и оно не будет мешать движению ядра или мантии, то это будет самая зелёная энергия. На дне океанов тоже есть разрывы, но они создают экосистему и тепловые потоки, и элементы тоже, но вообще и там можно регулировать, просто за 2 дня это не получится. Внутри мантии должны лучше фиксироваться сейсмические волны - она же их вроде передаёт, поэтому в целом состояние должно быть прогнозируемо, но если она потеряет много энергии, то это может повлиять и на активность ядра, поэтому только избыточную энергию можно забирать и для этого нужен какой-то прогноз активности и распределение мощностей. Имея такие данные можно уже более уверенно говорить о мантии, о ядре и что там происходит.
И ещё раз - нельзя нарушать экосистему и нужно знать точно, на что и как это повлияет.
И Япония и Гавайи - могут легко получить энергию, там есть сейсмо-активность и можно это интерпретировать, как избыточную энергию.
Я дисклеймер написал, что я точно не знаю, потому что у меня два разных источника интерпретируют одну статью по-разному, плюс другие источники данных тоже имеют свою интерпретацию и как бы не могут сойтись во мнениях. Плюс я тоже не хочу ни панику поднимать, ни мутить воду всем, потому что если апокалипсис, то лучше свалить из мест высокой сейсмо-активности и я вообще планировал, что такая миграция будет происходить, но она должна была быть плановой и по обоюдному согласию, то есть жить на вулкане и на границе тектонических плит в случае разворота ядра - вообще может быть опасно. В плане миграции - нацизм, шовинизм или какая-то ещё нелепая хрень - их не должно быть и люди должны быть готовы к тому, что им придётся жить в других условиях и с другими народами, в другой культурной среде - это тоже может привести к социальному взрыву, как в США сейчас против белых, а было ведь против чёрных и против красных, а потом против коммунистов, а потом против тех и против этих тоже. Например, Армения уже переезжала в Россию, а сейчас они как-то подзабыли, что в горах не всё так весело бывает. Это к тому, что есть много горных районов, прибрежных и островных и там тоже может выстрелить, если есть разворот и он происходит, потому что если потоки в мантии были стабильными, то они должны будут перестраиваться. Данных мало, говорят, что в принципе невозможно такое, чтобы развернулось движение ядра . Я думаю, что тогда спутники-то обвалились, наверное, это же всё относительное движение и кора, и вокруг Солнца тоже. Но эффект Джанибекова как бы говорит о другом и другие слои мантии могут компенсировать этот разворот ядра за счёт своей динамики и инерции. Если мы не знаем точного строения и должны угадывать по косвенным признакам, то это всё гадание на кофейной гуще, а я редко пью кофе и у меня кафетера вообще - там нет осадка. Просто само ядро может быть изолировано физически от других слоёв из-за более высокой температуры и физики, а остальное разогревается как от излучения, так и от геомагнетизма и момент вращения передаётся по другим принципам - это например. Есть ультразвуковые смесители и у них другая физика работы с веществом, а что там внутри планеты происходит мы понятия не имеем, но там вероятно есть мега высокое излучение от которого разогреваются другие слои и смещение этого излучение может создавать как бы тепловое движение - потоки в других слоях. Как там оно внутри работает никто не знает, но мантия горячая, бывают толчки и тогда какие-то волны фиксируются - угадывай.
Почему-то разворот гайки не меняет направления её движения и если мы поместим её во внешний прозрачный корпус связанный с ней магнетизмом, то корпус должен двигаться вместе с гайкой. Но там ещё добавляется момент внешней гравитации, в котором эта гайка будет вращаться в соответствии с внешним полем. А для корпуса система более сложная и должна включать ещё несколько слоёв один из которых жидкий, короче там систему сложно понять, если не знать даже какая прозрачность полей для разных уровней и вообще там другие уровни энергии - их нельзя смоделировать на более низких уровнях с тем же результатом. Уже известно, что при более высоких уровнях давления материалы приобретают другие свойства, поэтому нельзя линейно это всё переносить, там может быть не железное ядро, а более плотное под другим давлением, температурой и энергонакачкой, которое даёт не известный ещё результат. Эта область исследований только-только начинает развиваться, её меньше 20 лет с учётом прогнозируемых атомных решёток и в пределах 50-70 лет для обогащения материалов и линейного столкновения ядер.
То есть мы как бы ничего не знаем в квадрате и в кубе тоже. В этих условиях может происходить постоянный синтез скорее всего в главном ядре, а распад в других слоях и продукты распада или синтеза в итоге доходят до мантии, там ещё раз пересмешиваются и тогда выходят на поверхность, работает больше миллиарда лет или сколько там и постепенно остывает, но не 1000 лет и не 2, к тому что - это как-то не так просто, как разогреть бутерброд с сосиской. Там ядро может быть вращается, а может только излучает, но если вращается, то ему не нужно менять полярность, а оно просто разворачивается по Z оси, а основное вращение по XY, то есть оно не останавливается и не меняет направление вращения, но мы это интерпретируем как разворот. Если эта гипотеза верна, то при определённом стечении обстоятельств другие слои могут не сгладить движение ядра, а прямо его передать и тогда происходит смена полюсов и поэтому вымерли динозавры и предыдущая цивилизация, которая могла быть. Тут другой важный вывод, что при таком раскладе надо однозначно осваивать Луну чисто для бэкапа. Этот вариант возможен, если один из слоёв сильно остынет и скорлупа сжимается и натягивается на другие слои, тогда они перестают амортизировать основное ядро, а становятся на 5 передачу. Ну это раз на 5-10 миллионов лет может, когда оно там было-то, но при постоянных условиях и без внешнего воздействия, а мы создали воздействие по всей планете - тупо сжигали ресурсы и перераспределяли массу. Я это всё как бы описывал в своём видео save the planet но за 3 минуты.
А геотермальные станции в итоге должны не охладить эти оболочки до критических уровней, а наоборот продлить их жизнь и слегка "закупорить" вулканы и отрегулировать общую температуру, тогда и толчки должны будут снизиться, если жидкая часть будет равномерно растянута. Но и наработка от распада тоже должна куда выстреливать - вот этим нужно управлять тоже, но это не просто совсем и по заказу ещё лет 500+ не получится.